Il fatto
All'ingresso della biblioteca è stata installata un'opera d'arte di Mombelli. Un pezzo di valore, messo lì per accogliere chi entra a leggere o a studiare, trasformando un corridoio di passaggio in una sorta di galleria d'arte.
La storia
Immaginate la scena. Tu entri in biblioteca, magari hai i libri pesanti in mano, sei stanco perché hai passato la giornata a lavorare o a correre tra un ufficio e l'altro per sbrigare una pratica. Ti aspetti di trovare un posto dove sederti in silenzio, un riscaldamento che funzioni d'inverno e scaffali ordinati. Invece, appena varcata la soglia, ti trovi davanti un quadro di Mombelli.
Certo, l'opera è bella, non lo neghiamo. Ma mentre la guardi, non puoi fare a meno di pensare a quante volte, in questi stessi corridoi, hai visto l'intonaco che si stacca o hai dovuto aspettare mezz'ora perché non c'era un posto libero dove appoggiare i libri. È come se ti offrissero un calice di champagne in una casa dove perde il tetto: l'estetica è impeccabile, ma la sostanza ti lascia l'amaro in bocca.
Te lo spiego io: non è che siamo contro l'arte. Ma a Brescia siamo abituati a vedere queste cose. Arriva qualcuno, decide che "serve un tocco di classe" e piazza un'opera costosa in un posto dove la gente cerca servizi, non mostre. È il solito modo di fare: dare importanza alla cornice invece che al contenuto.
Chi paga, chi incassa
Qui arriviamo al punto che scotta. Qualcuno ha già deciso per noi che l'opera di Mombelli fosse la priorità. Ma chi ha firmato l'assegno? Chi ha deciso che quei soldi, che sono soldi pubblici, dovevano andare lì e non in un ampliamento della sezione prestiti o nel rinnovo di computer che ormai vanno a carbone?
Il meccanismo è sempre lo stesso: c'è chi decide dall'alto, seduto in un ufficio climatizzato, e c'è chi poi deve fare i conti con la realtà. Ci tocca accettare che l'estetica vinca sulla funzionalità. L'artista incassa, il prestigio della biblioteca sale sulla carta, e noi cittadini ci troviamo a fare da sfondo a un'opera d'arte mentre cerchiamo di capire se ci sono ancora i fondi per comprare i nuovi volumi che avevamo chiesto mesi fa.
Non è normale che l'investimento in un singolo pezzo d'arte diventi l'evento dell'anno, mentre le carenze strutturali diventano "il solito problema". Ancora noi, i frequentatori quotidiani, a doverci abituare. Chi ha deciso questa operazione ha pensato a come sarebbe apparsa la foto nel comunicato stampa, non a come sarebbe stata l'esperienza di chi entra ogni giorno a studiare per cambiare la propria vita.
Eppure basterebbe chiedere. Basterebbe fare un sondaggio tra chi usa davvero la biblioteca: "Preferite un quadro di valore all'ingresso o due ore di apertura in più il sabato pomeriggio?". Scommetto che la risposta sarebbe stata diversa. Ma chiedere costa fatica, mentre comprare un'opera d'arte è un gesto che dà visibilità immediata a chi firma il contratto.
Il conflitto è semplice: da una parte c'è l'immagine, quella patinata che serve a dire "siamo una città colta", dall'altra c'è il servizio, quello sporco e faticoso che serve a rendere la vita più facile a chi non ha i soldi per comprarsi i libri a casa. E indovinate chi vince sempre? L'immagine.
In pratica, abbiamo trasformato un servizio pubblico in un salotto. Ma il problema è che in questo salotto noi siamo gli ospiti, non i proprietari, nonostante sia con le nostre tasse che è stato arredato.
E allora?
L'opera di Mombelli resterà lì, immobile e silenziosa. Noi continueremo a passarci davanti, ammirandone i colori e chiedendoci, ogni singola volta, quanti libri o quanti servizi avremmo potuto avere con quei soldi.
La domanda è una sola: vogliamo continuare a vivere in una città dove ci vendono il lusso di guardare un quadro mentre i servizi di base annegano nel grigio? Hai capito bene: è questo il vero quadro della situazione.
